Pricing
Sign Up
Video preload image for Timpanoplastia (Revisão)
jkl keys enabled
Keyboard Shortcuts:
J - Slow down playback
K - Pause
L - Accelerate playback
  • Título
  • 1. Introdução
  • 2. Abordagem e Exposição
  • 3. Tira vascular
  • 4. Incisão pós-auricular
  • 5. Exposição do canal
  • 6. Colheita de cartilagem
  • 7. Reconstrução do canal
  • 8. Reconstrução da membrana timpânica
  • 9. Encerramento

Timpanoplastia (Revisão)

28084 views

C. Scott Brown, MD1; Alex J. Carsel2; Calhoun D. Cunningham III, MD1
1Duke University Medical Center
2University of Toledo College of Medicine

Main Text

A membrana timpânica (tímpano) atua como uma barreira protetora entre o ouvido médio e externo, protegendo o ouvido médio contra infecções. Além disso, desempenha um papel crucial na audição, facilitando a correspondência de impedância entre o ar no canal externo e o fluido no ouvido interno. A ruptura da membrana timpânica pode levar à perda auditiva, infecções recorrentes e drenagem do ouvido. As etiologias comuns de perfurações incluem infecção e trauma. Quando as perfurações persistem e causam perda auditiva sintomática ou infecções recorrentes, torna-se necessário o reparo cirúrgico por um otorrinolaringologista. Embora a timpanoplastia primária tenha altas taxas de sucesso (75–95%), as falhas podem complicar as tentativas de reparo subsequentes. Neste estudo de caso, apresentamos uma mulher de 61 anos que foi submetida a duas timpanoplastias anteriores sem sucesso. O Dr. Cunningham demonstra a tomada de decisão intraoperatória e técnicas cirúrgicas para reparo em casos desafiadores.

Reconstrução; perfuração; tímpano; lateral; Subjacência.

A membrana timpânica (MT) serve como uma barreira delicada e membranosa que transmite vibrações sonoras, juntamente com os ossículos, do ouvido externo para o ouvido interno. A timpanoplastia traumática ocorre a uma taxa de incidência de 6,8 por 1000 pessoas. 1 Pacientes com perfurações da MT geralmente apresentam sintomas como perda auditiva, dor de ouvido, zumbido, otorréia e vertigem. algarismo

Nossa paciente é uma mulher de 61 anos com histórico médico significativo, incluindo mastoidectomia do lado esquerdo e duas timpanoplastias prévias. Ela procurou cirurgia de revisão para uma perfuração traumática da MT marginal anterior do lado esquerdo. Embora sua timpanoplastia inicial tenha sido bem-sucedida, o trauma subsequente levou a uma perfuração que resistiu à correção cirúrgica.

Ao avaliar um paciente com suspeita de perfuração traumática da MT, um exame completo é crucial. Comece inspecionando a aurícula e usando otoscopia para avaliar a MT e o canal auditivo externo em busca de sinais de níveis hidroaéreos, eritema ou perfurações óbvias. Neste caso, o paciente apresentava uma grande perfuração marginal anterior da MT visível à otoscopia, estendendo-se até o nível do anel. A otoscopia pneumática pode auxiliar no diagnóstico quando as perfurações não são claras, mas é necessário cuidado para evitar que o ar entre na cápsula ótica e cause sintomas neurológicos. Além disso, o teste auditivo de linha de base com diapasões pode identificar qualquer perda auditiva condutiva associada. Dada a evidente perfuração, foi indicada timpanoplastia lateral do tipo enxerto para reconstrução da MT.

A utilização de imagens de TC é aconselhada seletivamente para minimizar a irradiação desnecessária. Pacientes com fraturas da base do crânio, trauma significativo da orelha média ou disfunção do nervo facial geralmente são candidatos a exames de imagem adicionais. No caso de nossa paciente, uma história cirúrgica complexa envolvendo duas timpanoplastias prévias e uma mastoidectomia levanta a possibilidade de distorções anatômicas que poderiam impactar a abordagem cirúrgica. Portanto, o julgamento clínico prudente deve orientar as decisões sobre imagens adicionais além das recomendações estabelecidas.

As taxas de sucesso para o reparo da perfuração da membrana timpânica subtotal e total usando enxerto lateral são excelentes em geral. Jung e Park relataram uma taxa de sucesso de 97% em uma série de 100 pacientes utilizando uma técnica de enxerto mediolateral, enquanto Angeli et al. observaram uma taxa de sucesso de 98% em 46 pacientes com perfurações totais ou quase totais. 3,4 No entanto, as timpanoplastias de revisão apresentam maior incidência de timpanoesclerose, aderências ossiculares, erosões e fixações, o que pode dificultar o reparo e exigir maior precisão técnica. 5

Um grande estudo prospectivo recente que investigou os resultados das timpanoplastias primárias e de revisão entre adultos com perfurações superiores a 50% da MT encontrou taxas de sucesso do enxerto de 78,2% para a timpanoplastia de revisão em comparação com 96,6% para a timpanoplastia primária (p=0,001). 6 Notavelmente, os resultados auditivos não diferiram significativamente entre os dois grupos. É importante reconhecer a considerável heterogeneidade na literatura atual que relata o sucesso do enxerto em timpanoplastias de revisão, enfatizando a necessidade de estudos de coorte maiores para avaliar com precisão os resultados.

A cicatrização espontânea em perfurações traumáticas depende muito do tamanho da perfuração e da causa subjacente. 7 A subdivisão de Saliba fornece uma classificação útil com base no tamanho da MT (em porcentagem) e no quadrante afetado. 8 Por exemplo, uma perfuração "pequena" (Grau I) é definida como menos de 25% em tamanho e afetando menos de um quadrante. descobriram que 94,8% das perfurações de Grau I fecharam espontaneamente e, curiosamente, 77% das lesões de Grau II também fecharam espontaneamente. 9

Quando a cicatrização espontânea não ocorre dentro de 2 meses após o evento desencadeante ou em casos de perfurações póstero-superiores, o reparo cirúrgico torna-se necessário. 2 O debate em torno das condições úmidas (otorréia serossanguinolenta) versus secas e seu impacto nos resultados cirúrgicos está em andamento. Embora a percepção comum fosse de que uma orelha molhada pode aumentar o risco de infecção e dificultar a cicatrização pós-operatória, estudos recentes mostraram diferenças insignificantes ou até mesmo cicatrização acelerada em condições úmidas em comparação com condições secas. 10,7 Lou et al. propuseram mecanismos para explicar os diferentes padrões de cicatrização ao longo do tempo em condições úmidas e secas, enfatizando a formação de tecido de granulação e a migração epitelial. 7

A timpanoplastia de enxerto lateral, também conhecida como técnica de enxerto de sobreposição, foi originalmente desenvolvida por Sheehy e Glasscock. 11 Este procedimento envolve a remoção do epitélio do tímpano e a colocação de um enxerto - geralmente pericôndrio ou fáscia temporal - sobre o tímpano. Na técnica de enxerto lateral, o enxerto é inserido lateralmente ao anel, permitindo a exposição da orelha média e do recesso meatal anterior. Essa exposição é crítica para reparar grandes perfurações anteriores. 12

Em contraste, a técnica padrão de underlay posiciona o enxerto medial ao martelo, mas não fornece visualização adequada da orelha média. Consequentemente, é subótimo para reparar a perfuração descrita neste caso. A técnica de overlay, por outro lado, demonstrou sucesso em pacientes com perfurações totais ou quase totais da membrana timpânica. 13

Em nosso caso, o exame pré-operatório revelou uma grande perfuração anterior e escasso tecido residual da membrana timpânica. Como resultado, a timpanoplastia padrão com enxerto de base não foi a abordagem preferida. Em vez disso, optamos por uma timpanoplastia com enxerto lateral.

Normalmente, a fáscia temporal nativa serve como material de enxerto para timpanoplastia, colhida por meio de uma abordagem endaural e retroauricular. No entanto, em casos de revisão, os enxertos de cartilagem demonstraram maior robustez contra o suprimento vascular deficiente e a resistência a infecções. 14 Em nosso caso específico, devido à falta de tecido colhível resultante da história cirúrgica prévia do paciente, optamos por um enxerto de colágeno pré-fabricado proveniente da submucosa intestinal suína. Essa abordagem oferece vantagens, pois o uso de um enxerto externo minimiza a morbidade potencial associada à colheita da fáscia nativa. Embora menos utilizado, esse tipo de enxerto produz taxas de sucesso equivalentes aos enxertos padrão. Um estudo recente envolvendo setenta e dois pacientes submetidos à timpanoplastia endoscópica com enxerto submucoso do intestino delgado suíno relatou uma taxa de sucesso de 94,7% no fechamento da perfuração, sem reações imunes ao enxerto. 15

As contraindicações à técnica de enxerto lateral são mínimas, mas incluem infecção ativa da orelha média.

A timpanoplastia envolve o reparo da membrana timpânica com ou sem reconstrução dos ossos do ouvido médio. 16 Embora a timpanoplastia primária geralmente apresente altas taxas de sucesso, os casos que requerem revisão devido à falha no reparo primário encontram desafios. Alterações inflamatórias ativas, caracterizadas por proliferação excessiva de mucosas e hipertrofia (mucosalização), diminuem significativamente a taxa de sucesso da enxertia. 17 Além disso, a timpanoesclerose e as alterações ossiculares são mais prevalentes nos casos de revisão (63,4%) em comparação com a timpanoplastia primária (29,5%). Essas alterações patológicas complicam ainda mais o sucesso do enxerto.

A classificação de Wullner, publicada pela primeira vez em 1956, permanece bem conhecida. Ele descreve a extensão do dano no ouvido médio e descreve o método de reconstrução. Apesar das classificações subsequentes, não existe um padrão internacional universalmente aceito. 18

Na timpanoplastia de revisão, o reparo bem-sucedido depende da tomada de decisão em tempo real devido à probabilidade de anatomia distorcida e alterações inflamatórias que podem alterar rapidamente a abordagem cirúrgica predeterminada. Este caso ressalta a importância crítica da familiaridade com várias técnicas para alcançar o sucesso em cenários tão complexos.

Durante a cirurgia, encontramos desafios inesperados. A deiscência do anel tornou-se aparente ao separar a pele da parede do canal anterior do periósteo subjacente para facilitar a colocação do enxerto lateral. Essa deiscência complicou a remoção da pele do anel, resultando em danos inevitáveis. Além disso, a extensa mucosa do canal tornava a pele friável, impedindo o descolamento completo da parede do canal e dificultando o enxerto lateral.

Diante desses achados intraoperatórios, tomamos decisões informadas. Apesar do potencial de cicatrização comprometida, optamos por um grande enxerto de base - uma técnica que evita o ambiente altamente mucoso do canal anterior. Além disso, observamos reabsorção de uma porção do canal posterior, provavelmente devido à inflamação. Para reconstruir o canal, colhemos um pequeno enxerto de cartilagem de prato. Os sulcos foram meticulosamente criados no osso da parede do canal posterior usando uma broca de diamante, ancorando o enxerto de cartilagem de forma eficaz.

Em última análise, os desafios inesperados nos levaram a adaptar nossa abordagem. Fizemos a transição para uma técnica híbrida de enxerto de base e realizamos uma reconstrução imprevista da parede do canal posterior. Este caso ressalta a necessidade de uma boa tomada de decisão e flexibilidade técnica nas timpanoplastias de revisão.

O autor C. Scott Brown também trabalha como editor da seção de Otorrinolaringologia do Journal of Medical Insight.

O paciente referido neste artigo em vídeo deu seu consentimento informado para ser filmado e está ciente de que informações e imagens serão publicadas online.

Citations

  1. Incidência e características da perfuração traumática da membrana timpânica. Pak J Med Sci. 2018; 34(5):1099-1103. DOI:10.12669/pjms.345.15300.
  2. Dolhi N, Weimer A. Perfurações da membrana timpânica. [Atualizado em 19 de novembro de 2020]. In: StatPearls [Internet]. Ilha do Tesouro (FL): Publicação StatPearls; 2021 Jan. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557887/.
  3. Jung T, Park S. Timpanoplastia de enxerto mediolateral para perfuração anterior ou subtotal da membrana timpânica. Otolaringol Cabeça Pescoço Surg. 2005; 132:532-536. doi:10.1016/j.otohns.2004.10.018.
  4. Angeli S, Kulak J, Guzmán, J. Timpanoplastia lateral para perfuração total ou quase total: fatores prognósticos. Laringoscópio. 2006; 116:1594-1599. DOI:10.1097/01.mlg.0000232495.77308.46.
  5. Lesinskas E, Stankeviciute V. Resultados da timpanoplastia de revisão para otite média crônica não colesteatomatosa. Otolaringol Cabeça Pescoço Surg. 2011; 38(2):196-202. DOI:10.1016/j.anl.2010.07.010.
  6. Faramarzi M, Shishegar M, Tofighi SR, et al. Comparação da taxa de sucesso do enxerto e dos resultados auditivos entre timpanoplastias primárias e de revisão. Irã J Otorrinolaringo. 2019; 31(102):11-17.
  7. Lou Z, Tang Y, Yang J. Um estudo prospectivo avaliando a cicatrização espontânea da etiologia, tamanho e tipo - diferentes grupos de perfuração traumática da membrana timpânica. Clin Otorriningal. 2011; 36(5):450-460. DOI:10.1111/j.1749-4486.2011.02387.x.
  8. Saliba I. Miringoplastia de enxerto de gordura com ácido hialurônico: como fazemos. Clin Otorriningal. 2008; 33(6):610-614. DOI:10.1111/j.1749-4486.2008.01823.x.
  9. dizendo que eu, Kaya KH, Ekizoglu O, et al. Um estudo prospectivo controlado comparando o fechamento espontâneo e o tamponamento de Epifilm em perfurações traumáticas da membrana timpânica. Eur Arch Otorrinolaringo. 2013;270:2857-2863.
  10. Naderpour M, Shahidi N, Hemmatjoo T. Comparação dos resultados da timpanoplastia em orelhas secas e molhadas. Irã J Otorrinolaringo. 2016; 28(86):209-214.
  11. Sheehy JL, Glasscock ME III. Enxerto de membrana timpânica com fáscia temporal. Arco Otorrinolaringal. Outubro de 1967; 86(4):391-402. DOI:10.1001/archotol.1967.00760050393008.
  12. Sergi B, Galli J, De Corso E, Parrilla C, Paludetti G. Miringoplastia de sobreposição versus underlay: relato de resultados considerando o fechamento da perfuração e a função auditiva. Acta Otorrinolaringol Ital. 2011; 31(6):366-371.
  13. Wick C, Arnaoutakis D, Kaul V, et al. Timpanoplastia endoscópica com enxerto de cartilagem lateral. Otolaringol Cabeça Pescoço Surg. 2017; 157(4):683-689. DOI:10.1177/0194599817709436.
  14. Ali Bayram, Nuray Bayar Muluk, Cemal Cingi, Sameer Ali Bafaqeeh. Taxas de sucesso para vários materiais de enxerto em timpanoplastia – uma revisão. J Otol. 2020; 15(3):107-111. DOI:10.1016/j.joto.2020.01.001.
  15. Chen C, Hsieh L. Resultado clínico da timpanoplastia endoscópica exclusiva com submucosa do intestino delgado suíno em 72 pacientes. Clin Otorriningal. 2020; 45(6):938-943. doi.org/10.1111/coa.13607.
  16. Fishman AJ, Mierzwinski J. Miringoplastia/timpanoplastia, abordagem baseada em zona e reconstrução total da membrana timpânica (TTMR). In: Kountakis SE, eds. Enciclopédia de Otorrinolaringologia, Cirurgia de Cabeça e Pescoço. Springer; 2013. doi.org/10.1007/978-3-642-23499-6_68.
  17. Sahan M, Derin S, Deveer M, et al. Fatores que afetam o sucesso e os resultados do enxerto de cartilagem-pericôndrio em ilha na timpanoplastia de revisão. J Int Adv Otol. 2014; 10(1): 64-67. DOI:10.5152/IAO.2014.014.
  18. Merkus P, Kemp P, Ziylan F, et al. Classificações da cirurgia de mastóide e orelha média: uma revisão de escopo. J Int Adv Otol. 2018; 14(2):227-232. DOI:10.5152/iao.2018.5570.

Cite this article

Brown CS, Carsel AJ, Cunningham CD III. Timpanoplastia (revisão). J Med Insight. 2024; 2024(203). DOI:10.24296/jomi/203.

Share this Article

Authors

Filmed At:

Duke University Medical Center

Article Information

Publication Date
Article ID203
Production ID0203
Volume2024
Issue203
DOI
https://doi.org/10.24296/jomi/203