Pricing
Sign Up
Video preload image for Geschlossene kephalomatte Vernagelung einer diaphysären Femurfraktur auf einem Frakturtisch
jkl keys enabled
Keyboard Shortcuts:
J - Slow down playback
K - Pause
L - Accelerate playback
  • Titel
  • 1. Einleitung
  • 2. Positionierung
  • 3. Markierung und Einschnitt
  • 4. Nagel einfügen
  • 5. Proximale Sperre
  • 6. Distale Verriegelung
  • 7. Schließung

Geschlossene kephalomatte Vernagelung einer diaphysären Femurfraktur auf einem Frakturtisch

25513 views

Sarita Jamil1; Michael J. Weaver, MD2
1University of Central Florida College of Medicine
2Brigham and Women's Hospital

Main Text

Femurfrakturen des Mittelschafts haben eine jährliche Inzidenz von 10 pro 100.000 Personenjahre. Femurfrakturen treten typischerweise in zwei Hauptumgebungen auf: hochenergetische Mechanismen, die mit Traumata zusammenhängen, und niedrigenergetische Mechanismen bei Insuffizienzfrakturen, die bei älteren Patienten mit Osteopenie beobachtet werden. Die Patienten stellen sich mit Schmerzen, Schwellungen und eingeschränkter Bewegungsfreiheit vor. Die Marknagelung ist die endgültige chirurgische Behandlung von Femurfrakturen, um eine sekundäre Heilung des Knochens zu ermöglichen. Eine solche Reparatur wird hier an einem Patienten mit einer diaphysären Femurfraktur durchgeführt. Der Chirurg bevorzugte es, eine geschlossene kephalomedulläre Nagelung durchzuführen, bei der der Patient auf einem röntgendurchlässigen Frakturtisch lag, um die Traktion zu gewährleisten.

Femurschaftfrakturen treten typischerweise in zwei Situationen auf: bei einem Trauma mit hoher Belastung und bei Frakturen mit geringen Auswirkungen bei älteren Patienten mit Osteopenie. Die endgültige Behandlung ist die Operation mit einem Markstab, um eine sekundäre Heilung des Knochens zu ermöglichen. 

Bei der Patientin handelt es sich in diesem Fall um eine 76-jährige Frau mit Osteoporose und Knietotalendoprothetik (TKA) in der Vorgeschichte, die seit über fünf Jahren mit Bisphosphonaten behandelt wird und sich mit einer diaphysären Femurfraktur vorstellte, die beim Gehen auftrat. 

Femurfrakturen sind mit Schmerzen und Schwellungen des betroffenen Oberschenkels verbunden. Bei der klinischen Untersuchung wird ein eingeschränkter Bewegungsumfang festgestellt. Es kann zu einer Verkürzung der Gliedmaße und einer groben Deformität kommen. Die Patienten sollten untersucht werden, um eine gleichzeitige neurovaskuläre und Weichteilverletzung um die Frakturstelle auszuschließen. 

Anteroposteriore (AP) und laterale Röntgenaufnahmen des Femurs werden angefertigt, um die Frakturlinie sichtbar zu machen. Es werden auch Röntgenaufnahmen der Hüfte und des Knies angefertigt, die wichtig sind, um Schenkelhalsfrakturen auszuschließen. 1 Atypische Femurfrakturen sind quer verlaufen und können leicht schräg (<30 Grad) sein. In der AP-Ansicht ist oft ein "Schnabel" im Kortex sichtbar. 2 Obwohl die meisten atypischen Femurfrakturen im subtrochantären Bereich oder im Mittelschaft auftreten, stellte sich dieser Patient mit einer eher distalen Fraktur zwischen dem mittleren und dem distalen Drittel des Femurschafts vor. Bei atypischen Femurfrakturen sollte auch die kontralaterale Extremität untersucht werden.

Femurfrakturen des Mittelschafts haben eine jährliche Inzidenz von 10 pro 100.000 Personenjahre.  3 Während jüngere Patienten häufiger Femurfrakturen im Mittelschaft im Rahmen von hochenergetischen Traumata wie Autounfällen, sind Niedrigenergiemechanismen oder spontane atraumatische Mechanismen während der Aktivitäten des täglichen Lebens bei älteren Patienten häufig. 4 Sowohl die Knochenbrüchigkeit aufgrund von Osteoporose als auch die langfristige Einnahme von Bisphosphonaten wurden mit Femurfrakturen bei älteren Frauen in Verbindung gebracht. 5 Dieser Patient hatte einen Verletzungsmechanismus mit niedriger Energie, da die Fraktur während des Gehens im Rahmen einer bekannten Krankengeschichte von Osteoporose und Bisphosphonatkonsum über einen Zeitraum von mehr als fünf Jahren auftrat. 

Femurfrakturen werden definitiv mit einer intramedullären Fixation versorgt. 6 Im Allgemeinen kann retrograde Nagelung verwendet werden. Im Gegensatz dazu können osteoporosebedingte Frakturen als pathologische Frakturen mittels antegrader Nagelung mit einem Markstab über einen ineinandergreifenden Nagel behandelt werden. Eine proximale Fraktur kann eine offene Reposition erfordern, bei der sich der Patient in einer lateralen Position auf dem röntgendurchlässigen Frakturtisch befindet. In diesem Fall einer geschlossenen Fraktur wurde ein Frakturtisch mit dem Patienten in Rückenlage verwendet, um die Traktion für die Reposition zu gewährleisten.

Die Ziele der Behandlung sind die Reposition und Fixierung der Fraktur, um eine sekundäre Heilung des Knochens zu ermöglichen. Chirurgische Techniken sind so konzipiert, dass in diesem Fall eine Rotationsfehlstellung, eine Pseudarthrose und eine Destabilisierung der Prothese vermieden werden. 

Die Patienten müssen geeignete Kandidaten für eine Operation sein, um sich einer endgültigen Behandlung der Fraktur zu unterziehen. Bei komplizierten Traumata, einschließlich schwerer offener Frakturen und koexistierender Gefäßverletzungen, kann die externe Fixation sofort mit einer intramedullären Nagelung in 2–3 Wochen durchgeführt werden. 

Die Patienten werden postoperativ auf neurovaskuläre Verletzungen, Kompartmentsyndrom und Infektionen überwacht. 78 Zu den Langzeitkomplikationen gehören in seltenen Fällen avaskuläre Nekrose, Gelenkinstabilität und Pseudarthrose.  6

Von größter Bedeutung für eine adäquate Heilung der Fraktur ist ein Blick auf das klinische Management von Patienten wie dem hier gezeigten. Insbesondere die Notwendigkeit, die antiresporptive Medikation (in diesem Fall ein Bisphosphonat) sofort zu unterbrechen und die Geschwindigkeit der Knochenheilung zu beobachten, da viele Autoren die Anwendung anaboler Maßnahmen durch Verabreichung von Teriparatid (r-PTH-Hormon) empfehlen. 

In diesem Fall wurde eine geschlossene diaphysäre Femurfraktur zur Reposition mit einer kephalomedullären Nagelung auf einem Frakturtisch behandelt. Bei der Patientin handelt es sich um eine 76-jährige Frau mit Osteoporose in der Vorgeschichte, Langzeit-Bisphosphonat-Therapie und einer gut funktionierenden Knieprothese.

Die Einnahme von Bisphosphonaten über längere Behandlungszyklen kann mit einer erhöhten Inzidenz von Femurschaftfrakturen in Verbindung gebracht werden. 4 Die Inzidenz sowohl typischer als auch atypischer Frakturen ist jedoch bei Patienten mit Osteoporose, die keine Bisphosphonattherapie erhalten, höher. 9 Da eine Langzeittherapie mit Bisphosphonaten ein Risikofaktor für atypische Frakturen ist, ist unklar, ob die Patientinnen bei postmenopausaler Osteoporose länger als fünf Jahre von der Behandlung profitieren. 10

Die Marknagelung ist die Standardbehandlung bei Femurschaftfrakturen und wird mit guten Ergebnissen in Verbindung gebracht. 6 Es gibt eine geringe Inzidenz von Pseudarthrosen und anderen Komplikationen. Die antegrade intramedulläre Nagelung ist die Standardbehandlung von diaphysären Femurfrakturen mit einer Verbesserung der Fehlstellungsraten. 1112 Der in diesem Fall verwendete Trochanter-Fixationsnagel (TFN) wird so positioniert, dass eine Fehlstellung während der Fixation unter Verwendung des Trochanters major als Ausgangspunkt vermieden wird. 13 Die antegrade Nagelung kann auch ausgehend von der Piriformis durchgeführt werden, obwohl die Verletzung der Abduktorenmuskulatur als postoperative Komplikation beobachtet werden kann. 14 Zu den unmittelbaren postoperativen Komplikationen, auf die Patienten untersucht werden müssen, gehört die Lähmung des Nervus pudendus. 7 Es gibt Fälle von Kompartmentsyndrom, die mit der Verwendung eines Frakturtisches für die Traktion verbunden sind, was durch eine sorgfältige Positionierung des kontralateralen Beins vermieden werden kann.815

Die Pseudarthrose ist die häufigste Ursache für das Versagen der Fixation von diaphysären Femurfrakturen. 16  Die intramedulläre Nagelfixation hat ein geringes Risiko für eine Pseudarthrose, wobei eine Pseudarthrose in der Regel bei Patienten mit Bluthochdruck, Adipositas und Diabetes oder Frakturen im proximalen dritten Übergang beobachtet wird. 17 Eine retrospektive Analyse von 51 Patienten, die sich einer intramedullären Nagelung von Femurschaftfrakturen mit dritten Fragmenten unterzogen, zeigte, dass die verzögerte Vereinigung durch die Verschiebung des dritten Fragments beeinflusst wurde. 18 Aufgrund der veränderten Knochenbiologie bei Patienten wie dem hier kann eine adjuvante medikamentöse Therapie erforderlich sein, um das Risiko für die Entwicklung einer Pseudarthrose zu verringern.

Weitere Untersuchungen sind in verwandten Fällen von atypischen Femurfrakturen indiziert. Das optimale Behandlungsschema der Bisphosphonat-Therapie bei postmenopausaler Osteoporose ist nach wie vor ein aktives Forschungsgebiet, wobei neue Daten zu bestimmten Bevölkerungsgruppen auftauchen, die von dem verringerten Risiko einer Hüftfraktur profitieren. 5 Systematische Übersichtsarbeiten konzentrieren sich häufig auf die Identifizierung von Risikofaktoren und röntgenologischen Beweisen für eine Pseudarthrose bei Patienten, die sich einer Fixierung unterziehen, um die Reoperationsraten zu senken. 19 Robotertechniken sind ein neueres Forschungsgebiet, das derzeit für die Ausrichtung beim intramedullären Nageln von Femurfrakturen untersucht wird. 20

In diesem Fall kam das Cephalomedulläre Nagelsystem, der DePuy Synthes Trochanteric Fixation Nail (TFN), zum Einsatz.

Nichts offenzulegen.

Der Patient, auf den sich dieser Videoartikel bezieht, hat seine Einverständniserklärung gegeben, gefilmt zu werden, und ist sich bewusst, dass Informationen und Bilder online veröffentlicht werden.

Citations

  1. Tornetta P III, Kain MSH, Creevy WR. Diagnose von Schenkelhalsfrakturen bei Patienten mit einer Femurschaftfraktur: Verbesserung mit einem Standardprotokoll. JBJS. 2007; 89(1):39-43. doi:10.2106/jbjs.f.00297.
  2. Marshall RA, Mandell JC, Weaver MJ, Ferrone M, Sodickson A, Khurana B. Bildgebende Merkmale und Management von Stress, atypischen und pathologischen Frakturen. Radiographie. 2018; 38(7):2173-2192. doi:10.1148/rg.2018180073.
  3. Weiss RJ, Montgomery SM, Al Dabbagh Z, Jansson K-Å. Nationale Daten von 6409 stationären schwedischen Patienten mit Femurschaftfrakturen: stabile Inzidenz zwischen 1998 und 2004. Verletzung. 2009; 40(3):304-308.  doi:10.1016/j.injury.2008.07.017.
  4. Isaacs JD, Shidiak L, Harris IA, Szomor ZL. Femurinsuffizienzfrakturen im Zusammenhang mit einer verlängerten Bisphosphonattherapie. Clin Orthop Relat res. 2010; 468(12):3384-3392. doi:10.1007/s11999-010-1535-x.
  5. Black DM, Geiger EJ, Eastell R, et al. Atypisches Femurfrakturrisiko versus Fragilitätsfrakturprävention mit Bisphosphonaten. N Engl J Med. 2020; 383(8):743-753. doi:10.1056/NEJMoa1916525.
  6. Ricci WM, Gallagher B, Haidukewych GJ. Intramedulläre Nagelung von Femurschaftfrakturen: aktuelle Konzepte. J Am Acad Orthop Surg. 2009; 17(5):296-305. doi:10.5435/00124635-200905000-00004.
  7. Brumback RJ, Ellison TS, Molligan H, Molligan DJ, Mahaffey S, Schmidhauser C. Nervus pudendus, die die intramedulläre Nagelung des Femurs erschwert. J Chirurgie des Knochengelenks 1992; 74(10):1450–1455. doi:10.2106/00004623-199274100-00003.
  8. Anglen J, Banovetz J. Kompartmentsyndrom im Bohrlochbein infolge der Positionierung des Frakturtisches. Clin Orthop Relat res. 1994; 301(301):239-242. doi:10.1097/00003086-199404000-00037.
  9. Rizzoli R, Akesson K, Bouxsein M, et al. Subtrochantäre Frakturen nach Langzeitbehandlung mit Bisphosphonaten: eine europäische Gesellschaft zu klinischen und wirtschaftlichen Aspekten von Osteoporose und Osteoarthritis und Bericht der Arbeitsgruppe der International Osteoporosis Foundation. Osteoporos Int. 2011; 22(2):373-390. doi:10.1007/s00198-010-1453-5.
  10. Donnelly E, Saleh A, Unnanuntana A, Lane JM. Atypische Femurfrakturen: Epidemiologie, Ätiologie und Patientenmanagement. Curr Opin unterstützt Palliat Care. 2012; 6(3):348-354. doi:10.1097/SPC.0b013e3283552d7d.
  11. Ricci WM, Bellabarba C, Lewis R, et al. Winkelfehlstellung nach intramedullärer Nagelung von Femurschaftfrakturen. J Orthop-Trauma. 2001; 15(2):90-95. doi:10.1097/00005131-200102000-00003.
  12. Winquist RA, Hansen ST, Clawson DK. Geschlossene intramedulläre Nagelung von Femurfrakturen. Ein Bericht über fünfhundertzwanzig Fälle. J Chirurgie des Knochengelenks, 1984;66(4):529–539.  doi:10.2106/00004623-198466040-00006.
  13. Ricci WM, Devinney S, Haidukewych G, Herscovici D, Sanders R. Einsetzen des Trochanter-Nagels zur Behandlung von Femurschaftfrakturen. J Orthop-Trauma. 2005; 19(8):511–517. doi:10.1097/01.bot.0000164594.04348.2b.
  14. Ricci WM, Schwappach J, Tucker M, et al. Trochanter- versus piriformis-Eintrittspforte zur Behandlung von Femurschaftfrakturen. J Orthop-Trauma. 2006; 20(10):663–667. doi:10.1097/01.bot.0000248472.53154.14.
  15. Tan V, Pepe MD, Glaser DL, Seldes RM, Heppenstall RB, Esterhai JL Jr. Druck des Well-Leg-Kompartiments während der Hemilithotomieposition zur Frakturfixierung. J Orthop-Trauma. 2000; 14(3):157-161.  doi:10.1097/00005131-200003000-00001.
  16. Koso RE, Terhoeve C, Steen RG, Zura R. Heilung, Pseudarthrose und Reoperation nach interner Fixation von diaphysären und distalen Femurfrakturen: eine systematische Überprüfung und Metaanalyse. Int Orthop. 2018; 42(11):2675-2683. doi:10.1007/s00264-018-3864-4.
  17. Wu KJ, Li SH, Yeh KT et al. Die Risikofaktoren einer Pseudarthrose nach intramedullärer Nagelfixierung einer Femurschaftfraktur bei Patienten mittleren Alters. Medizin (Baltimore). 2019; 98(29):e16559. doi:10.1097/MD.0000000000016559.
  18. Hamahashi K., Uchiyama Y., Kobayashi Y., Ebihara G., Ukai T., Watanabe M. Klinische Ergebnisse des intramedullären Nagelns von Femurschaftfrakturen mit dritten Fragmenten: eine retrospektive Analyse der Risikofaktoren für eine verzögerte Vereinigung. Trauma-Surg-Akutversorgung geöffnet. 2019; 4(1):e000203. doi:10.1136/tsaco-2018-000203.
  19. Koso REK, Zura R, Steen RG. Pseudarthrose und Reoperation nach interner Fixation von proximalen Femurfrakturen: eine systematische Übersichtsarbeit. Orthopädie. 2019; 42(2):e162-e171. doi:10.3928/01477447-20190125-06.
  20. Suero EM, Westphal R, Citak M, et al. Die Robotertechnik verbessert die Ausrichtung des Eintrittspunkts für die intramedulläre Nagelung von Femurfrakturen im Vergleich zur herkömmlichen Technik: eine Leichenstudie. J Roboter Surg. 2018; 12(2):311-315. doi:10.1007/s11701-017-0735-8.

Cite this article

Jamil S, Weber MJ. Geschlossene cephalomedulläre Nagelung einer diaphysären Femurfraktur auf einem Frakturtisch. J Med Insight. 2024; 2024(121). doi:10.24296/jomi/121.

Share this Article

Authors

Filmed At:

Brigham and Women's Hospital

Article Information

Publication Date
Article ID121
Production ID0121
Volume2024
Issue121
DOI
https://doi.org/10.24296/jomi/121