Posicionamento Lateral do Paciente para Artroscopia do Ombro
Main Text
Table of Contents
A artroscopia diagnóstica do ombro ou os procedimentos de estabilização artroscópica do ombro podem ser realizados com o paciente na cadeira de praia ou na posição de decúbito lateral (LD). O posicionamento do paciente pode ser ditado pela preferência do cirurgião ou pelo procedimento específico pretendido; no entanto, descobriu-se que a configuração do LD resulta em taxas mais baixas de instabilidade recorrente em casos de procedimentos de estabilização artroscópica anterior. A tração lateral e axial fornecida pela configuração do LD permite a colocação de âncora de sutura inferior no aspecto ântero-inferior da glenoide, pois o cirurgião tem maior visualização e espaço de trabalho dentro da articulação glenoumeral. Antes de colocar o paciente na posição LD, deve-se tomar cuidado meticuloso para posicionar adequadamente o dispositivo de pufe e configurar o dispositivo de tração lateral. Em seguida, uma abordagem de equipe coordenada deve ser usada para rolar o paciente para a posição LD e garantir que todas as proeminências ósseas sejam adequadamente acolchoadas. O ombro é então colocado em 40 ° de abdução, 20 ° de flexão para frente, com 10 a 15 libras de tração equilibrada. Finalmente, o ombro é preparado e coberto da maneira estéril usual e o cirurgião pode prosseguir com o procedimento artroscópico necessário.
Ombro; artroscopia; decúbito lateral; tração.
A instabilidade da articulação glenoumeral anterior continua sendo uma patologia difícil de abordar, principalmente na população de pacientes jovens e altamente ativos. Na maioria dos casos de instabilidade anterior, a avulsão do lábio anteroinferior e das inserções capsulares da borda glenoidal (ruptura de Bankart) está presente na posição de 3 a 6 horas, o que geralmente resulta de uma força de impactação com o ombro em uma posição hiperabduzida e girada externamente. 1,2 As rupturas de Bankart podem ser reparadas por meio de uma variedade de técnicas operatórias e, embora os reparos abertos tenham sido o padrão-ouro para a estabilização anterior do ombro, relatos recentes na literatura não demonstram diferença significativa nos resultados dos pacientes entre as técnicas abertas e artroscópicas. 3-7 No entanto, é importante notar que, apesar dos avanços consideráveis nas técnicas cirúrgicas e instrumentação, as taxas de instabilidade recorrente após o reparo de Bankart permanecem relativamente altas, variando de 10 a 30% e piores em pacientes que retornam a esportes aéreos, de contato ou de colisão. 8-10
A paciente é uma mulher ativa de 18 anos que nega lesão aguda, mas teve dor crônica anterior no ombro direito nos últimos 2 anos e tentou fisioterapia por quase 1 ano sem sinais de melhora. Relevante para a história desta paciente é que ela é uma jogadora de voleibol de alto calibre desde tenra idade, o que sugere que sua dor crônica na articulação glenoumeral e instabilidade anterior recorrente são provavelmente devidas ao microtrauma repetitivo experimentado no ombro por atletas que batem acima da cabeça. A paciente é saudável e não teve lesões anteriores no ombro, nem relatou nenhum incidente de instabilidade no ombro contralateral.
No exame físico primário, a paciente é uma mulher de boa aparência e está neurovascularmente intacta, sem achados de diminuição da força dos músculos deltoide e do manguito rotador no ombro direito. Ela relata 3 eventos de luxação/subluxação, bem como apreensão significativa e limitações físicas devido a esses eventos recorrentes de instabilidade. Ela apresenta sintomas consistentes com instabilidade de grau II (translação maior que 50% com redução espontânea), bem como sinal do sulco inferior positivo (grau II) e teste de realocação positivo. Exames físicos como o teste de apreensão anterior, sinal do sulco, teste de realocação e teste de carga e deslocamento demonstraram alta sensibilidade e especificidade na avaliação da instabilidade anterior do ombro, o que pode auxiliar significativamente a avaliação pré-operatória e o algoritmo de tratamento de um cirurgião. 11
Uma série radiográfica padrão do ombro (AP/Grashey/Axilar/Escapular Y) é obtida, que após revisão demonstra uma articulação glenoumeral bem reduzida com uma linha esclerótica bem definida da glenoide anterior e uma distância acromioumeral normal. Não há perda óssea glenoidal anterior discernível nem uma lesão de Hill-Sachs óbvia presente. Uma ressonância magnética sem contraste do ombro direito demonstra uma ruptura labral anterior significativa da posição das 2 às 6 horas, sem evidência de dano ao tendão do bíceps ou ao manguito rotador.
As rupturas de Bankart se desenvolvem como resultado de luxação ou subluxação glenoumeral anterior e, portanto, é imperativo entender os fatores de risco relevantes que podem predispor os pacientes a experimentar esses eventos de instabilidade. Atletas jovens do sexo masculino que participam de esportes de contato ou colisão (futebol, rúgbi, luta livre) foram identificados como tendo o maior risco de instabilidade glenoumeral traumática, pois são mais suscetíveis a impactos de alta velocidade e movimentos/posições repetitivos em comparação com atletas sem contato. 12 Ao revisar a história de um paciente que apresenta queixas de instabilidade anterior, é importante observar a patomecânica subjacente de sua respectiva lesão, o número de eventos de instabilidade após a luxação/subluxação inicial, o tempo entre a luxação e a redução (se aplicável) e identificar qualquer hiperfrouxidão pré-existente. Esses achados clínicos podem ajudar muito no desenvolvimento do algoritmo de tratamento de um cirurgião e estratégias de planejamento pré-operatório para o manejo da instabilidade anterior e rupturas de Bankart associadas.
Quando a história focada de um paciente, os achados do exame físico e os achados de imagem indicam a necessidade de um reparo artroscópico de Bankart a ser realizado, o algoritmo de planejamento e tratamento pré-operatório do cirurgião deve abordar o posicionamento ideal do paciente com base na extensão e localização da ruptura de Bankart. Embora resultados clínicos positivos tenham sido relatados após o reparo artroscópico de Bankart nas configurações Beach Chair (BC) e Lateral Decubitus (LD), os reparos realizados com o paciente posicionado em uma configuração lateral demonstraram taxas significativamente mais baixas de instabilidade recorrente após o tratamento cirúrgico. algarismo
Ao realizar a estabilização artroscópica do ombro na posição LD, um dos benefícios mais significativos em relação à posição BC é que o cirurgião aumentou o espaço de trabalho, bem como a visualização dentro da articulação glenoumeral devido à tração fornecida pelo posicionador LD. 13 Além disso, o cirurgião terá acesso aprimorado à posição de 6 horas da glenoide, bem como ao lábio inferior e posterior, cápsula inferior, espaço subacromial e lado articular do manguito rotador. 14
A artroscopia diagnóstica do ombro ou os procedimentos de estabilização artroscópica do ombro podem ser realizados com o paciente na posição BC ou LD. O posicionamento do paciente pode ser ditado pela preferência do cirurgião ou pelo procedimento específico pretendido e cada posição carrega suas vantagens e desvantagens inerentes. A posição BC permite fácil orientação anatômica do ombro, proporciona excelente visualização do espaço subacromial e requer tempo mínimo de equipamento e configuração; no entanto, o posicionamento do paciente requer vários membros da equipe, e a posição do BC não fornece acesso ideal ao aspecto inferior e póstero-inferior da glenoide. 13,15-17 Embora a configuração do LD exija equipamentos adicionais e treinamento mais intensivo para a realização de procedimentos artroscópicos, ela evita muitas das complicações associadas à posição do CB, pois permite maior acesso e visualização da glenoide anterior, inferior e posterior, bem como maior espaço de trabalho dentro da articulação glenoumeral. 13,18
Embora haja pouca literatura disponível que compare diretamente os resultados dos pacientes nas posições LC versus BC para estabilização artroscópica do ombro, vários estudos relataram resultados para cada um separadamente. 2,19-24 Uma revisão sistemática recente de 64 estudos de Frank et al.2 revelou que a posição CB tem taxas associadas de instabilidade recorrente de 14,65 ± 8,4% (variação, 0% a 38%) após a estabilização anterior artroscópica em comparação com 8,5% ± variação de 7,1%, 0% a 30% na posição LD (p = 0,002). No entanto, não houve diferenças significativas relatadas entre as duas posições em relação à perda de amplitude de movimento pós-operatória. Uma explicação para as discrepâncias nas taxas de recorrência entre as 2 posições do paciente é que o sucesso operatório depende da capacidade do cirurgião de colocar um número adequado de âncoras na borda anterior inferior da glenoide para fornecer tensionamento capsular. Como a zona de lesão mais comum em casos de instabilidade anterior está na porção ântero-inferior da glenoide e do lábio, o cirurgião e os resultados gerais do procedimento podem se beneficiar do aumento do acesso de 3 a 6 horas fornecido pela posição LD. 25 Mais estudos que comparem diretamente os resultados na posição LD ou CB são necessários para determinar decisivamente o posicionamento ideal do paciente para a estabilização anterior artroscópica.
- Sistema de Suspensão de Ombro Arthrex.
- 1015 Cortinas em U, cortinas de Ioban e cortinas retangulares.
- Almofada de cabeça circular, rolo axilar e sacos de feijão.
- Conjunto padrão de artroscopia de ombro.
Matthew T. Provencher tem as seguintes divulgações a relatar: É consultor pago da Arthrex e da Joint Restoration Foundation (Allosource); recebe royalties de propriedade intelectual da Arthrex; recebe royalties de publicação da SLACK Inc; é membro editorial ou do conselho administrativo da Artroscopia, Joelho, Ortopedia e SLACK Inc; e é membro do conselho ou comitê da AANA, AAOS, AOSSM, ASES, ISAKOS, San Diego Shoulder Institute e Society of Military Orthopaedic Surgeons.
Todos os outros autores (L.A.P. e Z.S.A.) não têm divulgações a relatar.
O paciente referido neste artigo em vídeo deu seu consentimento informado para ser filmado e está ciente de que informações e imagens serão publicadas online.
Citations
- Loh B, Lim JBT, Tan AHC. A avaliação clínica por si só é suficiente para o diagnóstico de uma lesão de Bankart sem o uso de ressonância magnética? Ann Transl Med. 2016; 4(21):419. DOI:10.21037/atm.2016.11.22.
- Frank RM, Saccomanno MF, McDonald LS, Moric M, Romeo AA, Provencher MT. Resultados da instabilidade artroscópica anterior do ombro na cadeira de praia versus decúbito lateral: uma revisão sistemática e análise de meta-regressão. Artroscopia. 2014; 30(10):1349-1365. DOI:10.1016/j.arthro.2014.05.008.
- Imhoff AB, Ansah P, Tischer T, et al. Reparo artroscópico da instabilidade glenoumeral ântero-inferior com portal às 5h30: análise dos efeitos da idade, método de fixação e lesão concomitante do ombro nos resultados cirúrgicos. Am J Sports Med. 2010; 38(9):1795-1803. DOI:10.1177/0363546510370199.
- Mologne TS, Provencher MT, Menzel KA, Vachon TA, Dewing CB. Estabilização artroscópica em pacientes com glenoide de pêra invertida: resulta em pacientes com perda óssea da glenoide anterior. Am J Sports Med. 2007; 35(8):1276-1283. DOI:10.1177/0363546507300262.
- Nho SJ, Frank RM, Van Thiel GS, et al. Uma análise biomecânica do reparo anterior de Bankart usando âncoras de sutura. Am J Sports Med. 2010; 38(7):1405-1412. DOI:10.1177/0363546509359069.
- Brophy RH, Marx RG. O tratamento da instabilidade anterior traumática do ombro: tratamento não cirúrgico e cirúrgico. Artroscopia. 2009; 25(3):298-304. DOI:10.1016/j.arthro.2008.12.007.
- Harris JD, Gupta AK, Mall NA, et al. Resultados de longo prazo após a estabilização do ombro de Bankart. Artroscopia. 2013; 29(5):920-933. DOI:10.1016/j.arthro.2012.11.010.
- Lenters TR, Franta AK, Wolf FM, Leopold SS, Matsen FA III. Artroscópico em comparação com reparos abertos para instabilidade anterior recorrente do ombro. Uma revisão sistemática e meta-análise da literatura. J Bone Joint Surg Am. 2007; 89(2):244-254. DOI:10.2106/JBJS. E.01139.
- Uhorchak JM, Arciero RA, Huggard D, Taylor DC. Instabilidade recorrente do ombro após reconstrução aberta em atletas envolvidos em esportes de colisão e contato. Am J Sports Med. 2000; 28(6):794-799. DOI:10.1177/03635465000280060501.
- Dickens JF, Owens BD, Cameron KL, et al. Retorno ao jogo e instabilidade recorrente após instabilidade anterior do ombro durante a temporada: um estudo multicêntrico prospectivo. Am J Sports Med. 2014; 42(12):2842-2850. DOI:10.1177/0363546514553181.
- Lizzio VA, Meta F, Fidai M, Makhni EC. Avaliação clínica e achados do exame físico em pacientes com instabilidade anterior do ombro. Curr Rev Musculoskelet Med. 2017; 10(4):434-441. DOI:10.1007/s12178-017-9434-3.
- Owens BD, Agel J, Mountcastle SB, Cameron KL, Nelson BJ. Incidência de instabilidade glenoumeral no atletismo universitário. Am J Sports Med. 2009; 37(9):1750-1754. DOI:10.1177/0363546509334591.
- Peruto CM, Ciccotti MG, Cohen SB. Artroscopia. 2009; 25(8):891-896. DOI:10.1016/j.arthro.2008.10.003.
- Li X, Eichinger JK, Hartshorn T, Zhou H, Matzkin EG, Warner JP. Comparação das posições de decúbito lateral e cadeira de praia para cirurgia do ombro: vantagens e complicações. J Am Acad Orthop Surg. 2015; 23(1):18-28. DOI:10.5435/JAAOS-23-01-18.
- Higgins JD, Frank RM, Hamamoto JT, Provencher MT, Romeo AA, Verma NN. Artroscopia do ombro na posição de cadeira de praia. Tecnologia Artrosc. 2017; 6(4):e1153-e1158. DOI:10.1016/j.eats.2017.04.002.
- Chuvas DD, Rooke GA, Wahl CJ. Mecanismos patológicos e complicações relacionadas ao posicionamento do paciente e à anestesia durante a artroscopia do ombro. Artroscopia. 2011; 27(4):532-541. DOI:10.1016/j.arthro.2010.09.008.
- Skyhar MJ, Altchek DW, Warren RF, Wickiewicz TL, O'Brien SJ. Artroscopia do ombro com o paciente em posição de cadeira de praia. Artroscopia. 1988; 4(4):256-259. DOI:10.1016/S0749-8063(88)80040-9.
- Hamamoto JT, Frank RM, Higgins JD, Provencher MT, Romeo AA, Verma NN. Artroscopia do ombro em decúbito lateral. Tecnologia Artrosc. 2017; 6(4):e1169-e1175. DOI:10.1016/j.eats.2017.04.004.
- Ahmed I, Ashton F, Robinson CM. Reparo artroscópico de Bankart e deslocamento capsular para instabilidade anterior recorrente do ombro: resultados funcionais e identificação de fatores de risco para recorrência. J Bone Joint Surg Am. 2012; 94(14):1308-1315. DOI:10.2106/JBJS.J.01983.
- Boileau P, Villalba M, Héry JY, Balg F, Ahrens P, Neyton L. Fatores de risco para recorrência da instabilidade do ombro após reparo artroscópico de Bankart. J Bone Joint Surg Am. 2006; 88(8):1755-1763. DOI:10.2106/JBJS. E.00817.
- Privitera DM, Bisson LJ, Marzo JM. Acompanhamento mínimo de 10 anos do reparo artroscópico intra-articular de Bankart usando tachas bioabsorvíveis. Am J Sports Med. 2012; 40(1):100-107. DOI:10.1177/0363546511425891.
- Bottoni CR, Smith EL, Berkowitz MJ, Towle RB, Moore JH. Estabilização artroscópica versus aberta do ombro para instabilidade anterior recorrente: um ensaio clínico prospectivo randomizado. Am J Sports Med. 2006; 34(11):1730-1737. DOI:10.1177/0363546506288239.
- Thal R, Nofziger M, Bridges M, Kim JJ. Reparo artroscópico de Bankart usando âncoras de sutura sem nós ou sem nós: resultados de 2 a 7 anos. Artroscopia. 2007; 23(4):367-375. DOI:10.1016/j.arthro.2006.11.024.
- Mishra A, Sharma P, Chaudhary D. Análise dos resultados funcionais do reparo artroscópico de Bankart em luxações anteriores recorrentes pós-traumáticas do ombro. Indiano J Orthop. 2012; 46(6):668-674. DOI:10.4103/0019-5413.104205.
- Roth CA, Bartolozzi AR, Ciccotti MG, et al. Propriedades de falha de âncoras de sutura na glenoide e os efeitos da espessura cortical. Artroscopia. 1998; 14(2):186-191. DOI:10.1016/S0749-8063(98)70039-8.
- Correlações de ressonância magnética-artroscopia: um atlas baseado em casos do joelho, ombro, cotovelo, quadril e tornozelo. 2ª ed. Springer; 2022. DOI:10.1007/978-3-030-94789-7.
Cite this article
Peebles LA, Aman ZS, Provencher MT. J Med Insight. 2024; 2024(f1). DOI:10.24296/jomi/f1.