Pricing
Sign Up
Video preload image for Resurfacing Femoral com Aloenxerto Osteocondral para Osteocondrite Dissecante
jkl keys enabled
Keyboard Shortcuts:
J - Slow down playback
K - Pause
L - Accelerate playback
  • Título
  • Introdução
  • 1. Artroscopia Diagnóstica
  • 2. Exposição
  • 3. Dimensione e remova o defeito
  • 4. Preparação do enxerto na mesa traseira
  • 5. Coloque o enxerto
  • 6. Encerramento
  • Discussão

Resurfacing Femoral com Aloenxerto Osteocondral para Osteocondrite Dissecante

30413 views

Matthew Provencher, MD
Massachusetts General Hospital

Main Text

A osteocondrite dissecante (TOC) do joelho tem múltiplas etiologias possíveis. Entre eles estão microtraumas repetitivos, interrupção da ossificação endocondral normal, bem como fatores genéticos. A proporção de homens para mulheres é de aproximadamente 4:1 nos Estados Unidos e foi considerada a maior incidência na população afro-americana. O diagnóstico geralmente é feito por exame físico associado a radiografias (incidência de incisura em flexão) e ressonância magnética. As lesões são geralmente encontradas na face lateral do côndilo femoral medial. A artroscopia continua sendo o padrão-ouro para avaliar a estabilidade das lesões do TOC. Muitas lesões instáveis podem ser tratadas com estabilização, e a restauração da cartilagem pode fornecer benefícios; no entanto, os dados de longo prazo ainda são limitados.

Uma história dos problemas do joelho do paciente deve incluir as seguintes perguntas:
  1. Houve alguma lesão no passado? Algum tratamento cirúrgico anterior?
  2. Quais são as atividades que o paciente gostaria de retornar?
  3. Que limitações na atividade, se houver, ocorreram como resultado da dor no joelho?
  4. A dor ou instabilidade está presente em repouso? Isso interfere no sono?
  5. O paciente fez tratamentos conservadores, incluindo fisioterapia, repouso, medicação anti-inflamatória. Em caso afirmativo, até que ponto isso ajudou?
Palpe a linha articular quanto à sensibilidade e documente a amplitude de movimento em comparação com o membro inferior normal contralateral. Outros sinais e sintomas a serem observados podem incluir:
  1. Dor, dor anterior no joelho relacionada à atividade,
  2. Marcha antálgica,
  3. Derrame (apenas em lesões instáveis)
  4. Sintomas mecânicos (também apenas em lesões instáveis)
Até 30% dos casos sãobilaterais1, por isso é importante examinar o joelho contralateral.Na avaliação inicial, obtenha radiografias simples nas incidências AP, Lateral, Túnel e Nascer do Sol.  Em crianças menores de 7 anos, irregularidades dos centros de ossificação epifisária femoral distal podem mimetizar TOC. A ressonância nuclear magnética (RNM) é útil para avaliar o edema ósseo, o tamanho da lesão e se há ou não corpos livres.
Coronal T1 Ressonância magnética demonstrando defeito osteocondral
STIR Ressonância magnética demonstrando defeito osteocondral
Coronal T2 Ressonância magnética demonstrando defeito osteocondral
Ressonância magnética sagital T2 demonstrando defeito osteocondral
Tomografia computadorizada coronal demonstrando aspecto ósseo do defeito
Tomografia computadorizada sagital demonstrando aspecto ósseo do defeito
Classificação da Sociedade Internacional de Reparo de Cartilagem (ICRS)
  1. Área amolecida da cartilagem intacta
  2. Descontinuidade parcial da cartilagem, estável à sondagem
  3. Descontinuidade completa, "morto in-situ"
  4. Fragmento deslocado
Classificação de ressonância magnética
  1. Pequena mudança de sinal, sem margens claras
  2. Fragmento de TOC com margens claras sem líquido entre o fragmento e o osso
  3. Fluido parcialmente visível entre o fragmento e o osso
  4. O fluido envolve completamente o fragmento
  5. Fragmento deslocado
Em geral, lesões estáveis menores com cartilagem intacta em pacientes esqueleticamente imaturos têm probabilidade de cicatrizar com o tratamento não cirúrgico2; no entanto, lesões instáveis justificam avaliação artroscópica. No geral, mais de 90% das lesões estáveis do TOC cicatrizam com medidas de tratamento não cirúrgico2, enquanto lesões instáveis demonstram deterioração uniformemente se tratadas de forma não cirúrgica. algarismo As opções de tratamento neste momento seriam a continuação do tratamento conservador, incluindo fisioterapia e AINEs; no entanto, o paciente falhou no tratamento conservador inicial, bem como na intervenção cirúrgica prévia. Ela continua sintomática com dor e instabilidade. As opções de tratamento cirúrgico devido à localização e intervenção cirúrgica prévia incluem aloenxerto osteocondral, autoenxerto osteocondral, microfratura e implante de condrócitos autólogos em sanduíche.As vantagens de uma técnica de aloenxerto osteocondral incluem um tempo de recuperação e reabilitação mais curto do que o implante autólogo de condrócitos e menos morbidade do que o autoenxerto osteocondral. A microfratura pode não ter um papel no tratamento de osteocondrites dissecantes se o osso subcondral for violado.A osteocondrite dissecante associada a lesões estáveis no paciente esqueleticamente imaturo cicatriza dentro de 6 a 18 meses após o início do tratamento não cirúrgico em até 90% dos casos2, embora alguns estudos tenham encontrado taxas mais baixas de cicatrização3. O TOC no paciente esqueleticamente maduro, ou aquele associado a lesões instáveis ou falha no tratamento conservador, por outro lado, raramente cicatriza sem cirurgia2. Várias técnicas para o manejo de lesões de osteocondrite dissecante que falharam no tratamento conservador foram descritas. Kocher et. al.4 relataram perfuração transarticular de lesões isoladas de TOC juvenil estável (fise aberta) do côndilo femoral medial com superfície de cartilagem articular intacta (estágio 1-2) após 6 meses de falha no tratamento não cirúrgico e encontraram cicatrização radiográfica em todos os pacientes em 4,4 meses. A idade mais jovem foi correlacionada com melhores resultados. Adachi5 revisou 12 pacientes com TOC juvenil que falharam em 6 meses de tratamento não cirúrgico. A perfuração retro-articular foi realizada em 20 lesões, com cicatrização ocorrendo em todos, exceto um paciente na ressonância magnética. No caso de lesões descoladas ou instáveis de TOC juvenil, Kocher ecols.6 relataram retrospectivamente 26 pacientes. Uma taxa de cicatrização de 85% foi alcançada com a fixação interna com o uso de uma variedade de implantes, e não houve diferença significativa entre localização, implante usado e grau6. Outros descreveram o uso de tampões osteocondrais autógenos que foram colhidos de maneira semelhante à mosaicoplastia,7 com resultados iniciais demonstrando cicatrização na ressonância magnética em 3 meses. 7 Emmerson et. al.8 usaram aloenxerto osteocondral para TOC juvenil e relataram 70% dos pacientes com resultados bons a excelentes em 7 anos de pós-operatório. Finalmente, embora a microfratura tenha sido descrita como um tratamento alternativo para a osteocondrite dissecante, os resultados descritos por Gudas et. al.9 em uma série de 50 pacientes com idade média de 14 anos demonstraram que a microfratura foi associada a resultados mais baixos e maior taxa de falha quando comparada ao enxerto autógeno osteocondral.O autor não tem relação financeira com nenhuma das empresas mencionadas neste artigo.O consentimento informado foi obtido do paciente e de toda a equipe presente na sala de cirurgia para ser filmada e está ciente de que partes deste vídeo serão publicadas e disponibilizadas gratuitamente online.

Citations

  1. Mubarak SJ, Carroll NC. Osteocondrite dissecante juvenil do joelho: etiologia. Clin Orthop Relat Res. 1981;157:200-211. https://journals.lww.com/clinorthop/Citation/1981/06000/Juvenile_Osteochondritis_Dissecans_of_the_Knee_.33.aspx.
  2. Robertson WBS, Kelly BT, DW Verde. Osteocondrite dissecante do joelho em crianças. Curr Opin Pediatr. 2003; 15(1):38-44. DOI:10.1097/00008480-200302000-00007.
  3. Wall EJ, Vourazeris J, Myer GD, et al. O potencial de cicatrização da osteocondrite juvenil estável dissecante lesões do joelho. J Bone Joint Surg Am. 2008; 90(12):2655-2664. DOI:10.2106/JBJS.G.01103.
  4. Kocher MS, Micheli LJ, Yaniv M, Zurakowski D, Ames A, Adrignolo AA. Resultado funcional e radiográfico de osteocondrite dissecante juvenil do joelho tratada com perfuração artroscópica transarticular. Am J Sports Med. 2001; 29(5):562-566. DOI:10.1177/03635465010290050701.
  5. Adachi N, Deie M, Nakamae A, Ishikawa M, Motoyama M, Ochi M. Resultado funcional e radiográfico de osteocondrite dissecante juvenil estável do joelho tratada com perfuração retroarticular sem enxerto ósseo. Artroscopia. 2009; 25(2):145-152. DOI:10.1016/j.arthro.2008.09.008.
  6. Kocher MS, Czarnecki JJ, Andersen JS, Micheli LJ. Fixação interna de lesões juvenis de osteocondrite dissecante do joelho. Am J Sports Med. 2007; 35(5):712-718. DOI:10.1177/0363546506296608.
  7. Miura K, Ishibashi Y, Tsuda E, Sato H, Toh S. Resultados da fixação artroscópica da lesão osteocondrial dissecante do joelho com tampões osteocondrais autógenos cilíndricos. Am J Sports Med. 2007; 35(2):216-222. DOI:10.1177/0363546506294360.
  8. Emmerson BC, Görtz S, Jamali AA, Chung C, Amiel D, Bugbee WD. Am J Sports Med. 2007; 35(6):907-914. DOI:10.1177/0363546507299932.
  9. Gudas R, Simonaityte R, Cekanauskas E, Tamosiūnas R. Um estudo clínico prospectivo e randomizado de transplante autólogo osteocondral versus microfratura para o tratamento de osteocondrite dissecante na articulação do joelho em crianças. J Pediatr Orthop. 2009; 29(7):741-748. DOI:10.1097/BPO.0b013e3181b8f6c7.

Cite this article

Provencher M. Resurfacing femoral com aloenxerto osteocondral para osteocondrite dissecante. J Med Insight. 2014; 2014(4). DOI:10.24296/jomi/4.

Share this Article

Authors

Filmed At:

Massachusetts General Hospital

Article Information

Publication Date
Article ID4
Production ID0049
Volume2014
Issue4
DOI
https://doi.org/10.24296/jomi/4