PREPRINT

  • Introducción
  • 1. Preparación
  • 2. Fijación fibular
  • 3. Fijación sindesmótica
  • 4. Fijación del maléolo medial
  • 5. Imágenes finales
  • 6. Irrigación y cierre de heridas
  • 7. Discusión
cover-image
jkl keys enabled

Reducción abierta y fijación interna de una fractura trimalleolar de tobillo

14755 views

Michael Weaver, MD
Brigham and Women's Hospital

Main Text

Abstracto

Las fracturas de tobillo son las segundas fracturas de miembros inferiores más comunes después de las que involucran la cadera, representando el 10% de todas las fracturas, con una incidencia que ha ido en aumento. 1,2 El objetivo de la gestión es restaurar una articulación estable y congruente. Se recomienda el manejo quirúrgico para la mayoría de las fracturas desplazadas, fracturas con dislocaciones y fracturas abiertas.

En este video, el Dr. Weaver nos guía a través del manejo quirúrgico de un hombre de 23 años que sufrió una fractura de tobillo trimalleolar con dislocación concomitante y lesión sindesmótica después de una colisión de vehículo motorizado. El Dr. Weaver discute los puntos de referencia quirúrgicos y los enfoques del tobillo, los métodos para fijar los maléolos y la sindesmosis, y las preocupaciones comunes que surgen durante el manejo quirúrgico de las fracturas de tobillo.

Descripción general del caso

Fondo

Las fracturas de tobillo se encuentran entre las fracturas más comúnmente encontradas en ortopedia; sin embargo, su frecuencia no debe socavar su gravedad. Ignorar los detalles precisos de estas fracturas puede conducir a resultados decepcionantes. Debido a que las articulaciones en la extremidad inferior actúan en concierto durante el ciclo de la marcha, cualquier desviación de la función normal de una articulación puede tener implicaciones significativas en la función de las otras articulaciones.

El trauma de baja energía representa la mayoría de las fracturas de tobillo. Las mujeres de edad avanzada son especialmente susceptibles a estas lesiones, reportando la mayor incidencia de fracturas de tobillo, particularmente patrones bimalleolares y trimalleolares. 1,2 El trauma de alta energía también puede provocar fracturas de tobillo, comúnmente con patrones suprasindimóticos. 3 Los hombres son más propensos a sufrir fracturas de tobillo a edades más tempranas que las mujeres. 4

Hay varios factores de riesgo para las fracturas de tobillo, incluyendo la obesidad, las caídas múltiples y el consumo de alcohol. 4,5,6 La relación entre las fracturas de tobillo y la osteoporosis es menos clara; mientras que algunos estudios identificaron las fracturas de tobillo como osteoporóticas, otros no identificaron ninguna relación significativa entre las mediciones de densidad mineral ósea y tales lesiones. 7,8,9,10

Historia enfocada del paciente

Un hombre de 23 años previamente sano se presentó al departamento de emergencias (ED) quejándose de dolor severo en el tobillo derecho, hinchazón y deformidad después de ser un conductor restringido en una colisión frontal de vehículos motorizados. Al llegar al servicio de urgencias, estaba consciente y alerta con una escala de coma de Glasgow de 15. Aparte de su tobillo, el paciente no tenía quejas. Sus signos vitales estaban todos dentro de los límites normales.

Examen físico

La evaluación inicial siguió el protocolo de soporte vital avanzado de trauma. Sus vías respiratorias y columna cervical, respiración, circulación y estado neurológico fueron evaluados y eliminados secuencialmente. La encuesta secundaria fue significativa para un tobillo derecho muy deformado con piel medial y hematomas; sin embargo, no se identificaron heridas abiertas. El pie derecho era rosado con recarga capilar rápida; sin embargo, los pulsos del pedal derecho no eran palpables. Se reportó sensación intacta en ambas extremidades inferiores; sin embargo, la fuerza muscular no se pudo evaluar en el lado lesionado debido al dolor. El paciente recibió la analgesia adecuada y se obtuvieron radiografías de tobillo. Se encontró que tenía una fractura trimalleolar de tobillo con dislocación lateral asociada. Se realizó con éxito una reducción en el DE bajo sedación consciente y se estabilizó temporalmente utilizando una férula posterior bien acolchada. El examen físico posterior a la reducción fue notable por el retorno de los pulsos del pedal derecho.

Imagenológico

La serie estándar de traumatismos de tobillo es anteroposterior (AP), lateral y mortise ankle views, aunque algunas autoridades creen que obtener solo vistas de mortise y lateral sin una vista AP es igualmente confiable. 11,12,13 Las reglas de tobillo de Ottawa son una guía útil para la toma de decisiones para determinar si se necesitan radiografías. 14 Sin embargo, estas reglas pueden no ser confiables en pacientes con diabetes. 15 Se deben obtener radiografías siempre que haya dudas sobre el diagnóstico. Se requieren radiografías de pie o de pierna de cuerpo entero si existe una sospecha clínica de fracturas asociadas de pie o pierna proximal, como la fractura de Maisonneuve.

Las radiografías simples no solo proporcionan información sobre lesiones óseas, sino que también brindan pistas valiosas sobre lesiones ligamentosas concomitantes y la posible inestabilidad de la fractura. Muchos parámetros radiográficos se utilizan para evaluar las reducciones y la presencia de alteraciones ligamentosas, a saber, el ligamento deltoides y las lesiones sindesmóticas. Sin embargo, estos parámetros deben interpretarse con precaución, ya que su fiabilidad difiere según diversos estudios.

El espacio libre tibiofibular es la medida más fiable para detectar el ensanchamiento de la sindesmosis, ya que los otros parámetros pueden variar con la posición o rotación del tobillo. 16 Este espacio se define como la distancia horizontal entre el margen lateral de la tibia anterior y la corteza fibular medial medida 1 cm por encima del plafond tibial. Un ancho de menos de 6 mm tanto en las vistas AP como en las de mortaja significa una sindesmosis normal. La superposición tibiofibular es la distancia horizontal máxima entre la corteza medial del peroné y el borde lateral de la corteza tibial posterior. Las medidas normales son más de 6 mm y 1 mm de superposición en las vistas AP y mortise, respectivamente. 17

Las fracturas fibulares tienen propensiones variables a la lesión sindesmótica asociada. Aunque la alteración sindesmótica se ha asociado clásicamente con fracturas fibulares de tipo pronación alta, el mecanismo de lesión y el nivel de fractura del peronébulo han demostrado ser predictores inexactos. 18,19 Además, un espacio libre medial (medido desde el borde lateral del maléolo medial hasta el borde medial del astrágalo a nivel de la cúpula talar) de más de 4 mm en vista mortífera se correlaciona con lesión del ligamento deltoides y sindesmótico. 20,21 En general, debe enfatizarse que las imágenes estáticas pueden no predecir la inestabilidad dinámica del tobillo y que las mediciones "normales" no necesariamente descartan lesiones ligamentosas. 20 Por lo tanto, las radiografías de estrés como la gravedad o los rayos X de rotación externa manual pueden ayudar a descubrir lesiones ligamentosas ocultas.

La tomografía computarizada y la resonancia magnética no se necesitan de forma rutinaria en el manejo de la fractura de tobillo. Sin embargo, la tomografía computarizada es una herramienta indispensable en la planificación preoperatoria de patrones de fracturas complejas, en la evaluación del tamaño de las fracturas del maléolo posterior y las reducciones sindesmóticas postoperatorias. 22 Las lesiones ligamentosas y las lesiones osteocondrales se ven mejor en la resonancia magnética.

Historia natural

La articulación del tobillo es una articulación de bisagra compleja. Une el pie con el resto del cuerpo durante la marcha y transmite el peso de todo el cuerpo a través de una pequeña superficie. Es más eficiente en la transmisión de carga por área de superficie que las articulaciones de la cadera o la rodilla, mientras que al mismo tiempo se ve menos comúnmente afectada por la degeneración y la artrosis. La función óptima del tobillo depende de su congruencia anatómica exacta, y cualquier desviación de su anatomía normal, incluso tan pequeña como 1 mm, puede afectar significativamente su función, lo que lleva a dolor crónico, inestabilidad y artrosis. 23

Opciones de tratamiento

Las fracturas de tobillo se manejan de manera conservadora u operativa, dependiendo del patrón de fractura y las lesiones de tejidos blandos asociadas. El manejo no quirúrgico está indicado para lesiones estables de tobillo, que incluyen desplazamiento mínimo, es decir, desplazamiento de 2-3 mm, fracturas de maléolo medial o lateral aisladas y lesiones ligamentosas aisladas.24, 25 Yesos para caminar por debajo de la rodilla, yesos aéreos y tobilleras dan resultados comparables. 26, 27 El manejo de las interrupciones ligamentosas aisladas sigue al de los esguinces de tobillo.

La fijación externa que abarca el tobillo se utiliza principalmente para obtener una reducción preliminar de la fractura y la fijación en casos complicados por hinchazón excesiva de la piel, ampollas o infección que prohíbe la fijación interna temprana. En raras ocasiones, la fijación externa se emplea como método de tratamiento definitivo.

Las fracturas fibulares inestables a menudo se arreglan mediante chapado. Tanto las placas de neutralización lateral como los constructos posteriores de antigúlidos se han utilizado con resultados clínicos similares, a pesar de ser biomecánicamente diferentes. 28, 29 Mientras que el revestimiento posterior mitiga las complicaciones de los tejidos blandos del revestimiento lateral, causa más irritación del tendón peroneo. 30 Las placas puente se recomiendan en casos de conminución de fracturas, una ocurrencia común en lesiones de tipo pronación y fracturas osteoporóticas. Dependiendo del patrón de fractura del fibular, también se pueden usar tornillos de retardo solos, cableado de banda de tensión o dispositivos intramedulares.

Según la morfología de la fractura, las fracturas de maléolo medial inestables o desplazadas se pueden arreglar utilizando tornillos de retardo, cableado de banda de tensión o revestimiento de contrafuerte, cada uno con sus ventajas e inconvenientes únicos. Del mismo modo, los tornillos de retardo y el revestimiento posterior del contrafuerte son los principales métodos para la fijación del maléolo posterior.

Hay una variedad de opciones de tratamiento quirúrgico para las interrupciones sindesmóticas. Se han utilizado tornillos de varios tipos, números y función, suturas y grapas para estabilizar la sindesmosis. 31 Con poca frecuencia, la artrodesis primaria de tobillo puede ser necesaria en pacientes con bajas demandas funcionales o pérdida ósea insalvable. 32

Justificación del tratamiento

El manejo de la fractura de tobillo tiene como objetivo obtener una mortaja de tobillo congruente que permanezca estable durante todo el proceso de curación y permita una movilización temprana. Cualquier estrategia de tratamiento, quirúrgica o no operatoria, que cumpla con estos requisitos, asegurará un resultado favorable. Por otro lado, debido a su pequeña superficie, la articulación tibiotalar puede tolerar la incongruencia excepcionalmente mal.

El tobillo está compuesto por un anillo con el astrágalo colocado en su centro. El astrágalo está asegurado en la mortaja por un anillo de estructuras osteoligamentosas y los tendones que cruzan la articulación. Los estabilizadores articulares estáticos son los complejos osteoligamentoso medial y lateral y la sindesmosis.  Una rotura en el anillo, ya sea ósea o ligamentosa, en un sitio no afectará la estabilidad talar. El hecho de que varios estudios hayan mostrado buenos resultados después del tratamiento no quirúrgico de fracturas aisladas del maléolo medial o lateral apoya esta noción. 25,33

La lesión de más de un estabilizador estático, como en las fracturas bimalleolares o trimalleolares, puede provocar un movimiento talar anormal, inestabilidad y pérdida de congruencia. En tales casos, el astrágalo permanece fielmente unido al peroné, adoptando su rotación externa y desplazamientos posteriores y laterales. 34 Las preocupaciones que rodean al maléolo posterior surgen del controvertido papel que desempeña en la resistencia a la traducción del talar posterior y el mantenimiento del área de contacto y la presión de la articulación.

Consideraciones especiales

Las fracturas de tobillo en pacientes ancianos y osteoporóticos necesitan una consideración especial, especialmente al decidir si y cómo operar. Si se tomó una decisión para la fijación quirúrgica, la mala calidad ósea debe tenerse en cuenta antes de la operación. Las placas de bloqueo, los dispositivos intramedulares, las construcciones de bandas de tensión o la transfijación tibiofibular son medidas que pueden eludir parcialmente este problema.

Otra subpoblación de pacientes que requieren especial consideración son los diabéticos. Además de la mala calidad ósea, estos pacientes también sufren de numerosas complicaciones de tejidos blandos y generalmente necesitan esquemas de rehabilitación postoperatorios más restringidos.

Discusión

Momento de la cirugía

En el período temprano posterior a la fractura, se debe evaluar la piel, ya que es el factor principal para determinar el momento de la cirugía. Si solo hay hinchazón leve, la reducción abierta y la fijación interna (ORIF) se pueden llevar a cabo de manera segura, ya que la mayor parte de la hinchazón en este período se debe al hematoma de fractura, no al edema tisular. Debido a que las abrasiones a menudo se colonizan dentro de las 12-24 horas posteriores a la lesión, los tobillos con abrasiones, sin importar cuán insignificantes sean, pueden beneficiarse de la ORIF temprana. De lo contrario, la cirugía abierta debe retrasarse hasta que la abrasión haya sanado. Del mismo modo, las fracturas abiertas deben someterse a desbridamiento, fijación y cobertura de tejidos blandos lo antes posible, a menos que haya un daño extenso en los tejidos blandos. En tales casos, es mejor aplicar fijación externa hasta que los problemas de tejidos blandos se hayan resuelto.  El ORIF retrasado es aconsejable cuando no se pueden realizar exposiciones quirúrgicas seguras debido a la hinchazón excesiva y las ampollas. Una reducción anatómica es posible dentro de las dos semanas posteriores a la lesión; sin embargo, se vuelve cada vez más difícil posteriormente. 35 Algunos estudios encontraron que el ORIF temprano tiene al menos resultados equivalentes como la fijación diferida y la fijación recomendada dentro de las 24 horas posteriores a la lesión, 36,37 mientras que otros consideraron que retrasar el ORIF más de siete días era un factor de mal pronóstico. 38,39

Por dónde empezar

La decisión de por dónde empezar es, ante todo, una cuestión de preferencia del cirujano. La mayoría de los cirujanos comienzan reduciendo y arreglando el peroné. Esto restaura la forma general de la mortaja del tobillo, ayuda en las reducciones posteriores de los maléolos posteriores y mediales, y logra la tarea de reducción sindesmótica. Sin embargo, este no es el caso siempre. Ocasionalmente, la falta de obtención de una reducción fibular aceptable significa la interposición de tejidos blandos en la fractura del maléolo medial. Como resultado, reducir primero la fractura medial puede facilitar la reducción del fibular. Además, muchos prefieren tratar primero el maléolo medial en casos complicados por impactación de la articulación medial, un hallazgo característico en las lesiones por supinación-aducción. La conminución fibular es también una de las indicaciones para proceder inicialmente con la fijación del maléolo medial.

La controversia no termina en el maléolo posterior. Mientras que algunos creen que la fijación del fibular ayuda a reducir la fractura del maléolo posterior, otros sugieren que la evaluación radiográfica de la reducción del maléolo posterior se ve significativamente afectada por el hardware medial o lateral, y prefieren abordar primero la lesión posterior. Además, la reducción temprana del maléolo posterior durante la cirugía ayuda a reconstruir la incisura fibularis que a su vez facilita las reducciones sindesmóticas posteriores.

Posición

La operación se realiza en posición supina sobre una mesa radiolúcida. Se coloca una protuberancia debajo de la cadera ipsilateral para evitar la rotación externa de la extremidad inducida por la gravedad. El brazo en C viene del lado de la pierna normal. Colocar la pierna en una plataforma elevada facilita la obtención de imágenes laterales. A menudo se usa un torniquete.

Enfoque fibular y fijación

La piel se incide longitudinalmente siguiendo el borde posterior del peroné. Extender la incisión durante 1-2 cm distalmente y ligeramente anterior a la punta del peroné que permite una retracción más fácil de los colgajos de la piel y una mejor visualización de la sindesmosis y el espacio articular lateral. Si se va a utilizar un enfoque anteromedial para tratar la fractura del maléolo medial, la incisión lateral debe tomarse más posteriormente.

La incisión se lleva bruscamente a través de la grasa subcutánea hasta llegar a la fascia profunda de la pierna. Se debe tener cuidado en la parte proximal de la incisión, ya que el nervio peroneo superficial atraviesa la fascia profunda a unos 7-10 cm de la punta del peroné. 40 La fascia profunda se abre bruscamente para exponer el sitio de la fractura.  La disección de tejidos blandos alrededor del peroné debe limitarse en la medida necesaria para exponer la fractura y colocar la placa. El periostio se retrae 1-2 mm de los bordes de la fractura para permitir la reducción, y el sitio de la fractura se desbrida para eliminar coágulos y pequeños fragmentos de hueso.

La reducción se puede lograr y mantener manipulando los fragmentos de fractura utilizando un fórceps puntero o una abrazadera reductora de garra de langosta. Si no tiene éxito, se puede usar un segundo fórceps puntero para aplicar tracción en la metáfisis fibular distal. Se debe tener cuidado de no fracturar el peroné distal, especialmente en fracturas osteoporóticas.

La reducción se confirma, tanto visualmente como bajo fluoroscopia, para garantizar que se hayan restaurado la longitud y la rotación aceptables. Se utilizan cuatro hallazgos radiográficos para juzgar la reducción del fibular. En primer lugar, el ángulo talocrural, en la vista de la mortaja, está entre una línea que conecta las puntas de ambos maléolos y una línea perpendicular al plafond tibial. Los ángulos de 83 ± 4 grados se consideran aceptables. En segundo lugar, el "signo de la moneda de diez centavos" describe una curva continua que conecta el surco en la punta distal del peroné y el proceso lateral del astrágalo. Una curva rota indica un peroné acortado y mal reducido. En tercer lugar, la línea esclerótica que representa el hueso subcondral del peroné debe ser confluente y continua con la línea esclerótica que representa el hueso subcondral de la tibia en una vista de mortaja. Se asemeja a la línea Shenton de la cadera. Una ruptura en esta línea se debe a un peroné mal reducido o sindesmosis. Cuarto, la inclinación o desplazamiento lateral del talar que conduce a la pérdida del paralelismo del astrágalo dentro de la mortaja del tobillo ocurre cuando el peroné se malinterpreta, porque el astrágalo sigue al peroné dondequiera que vaya. Por último, hay que tener en cuenta que malreducción fibular significa malreducción sindesmótica.

Si se logra una reducción anatómica, se colocan uno o dos tornillos de retardo a 1 cm de distancia y lo más perpendiculares posible a la línea de fractura, dependiendo de la configuración de la fractura. Por lo general, se necesita un tornillo cortical de 3,5 mm. La corteza cercana se perfora con una broca de 3,5 mm. Esto es seguido por la perforación de la corteza lejana utilizando una broca de 2,5 mm y una guía de centrado. El contrahundimiento, la medición de la longitud, el golpeteo y la colocación del tornillo siguen, en ese orden.

Si la pérdida ósea impide la reducción anatómica, el recubrimiento por sí solo será suficiente. A menudo se utiliza una placa tubular de un tercio de 3,5 mm. Con poca frecuencia, se utilizan placas de compresión dinámicas. Es adecuada una placa de una longitud que permita colocar tres tornillos proximales a la fractura y dos a tres tornillos distalmente. La placa se aplica al hueso después de un contorno mínimo. Si la placa tiene una opción de bloqueo, es mejor que las torres de guía se bloqueen en su lugar durante el contorno para evitar la distorsión de los orificios de los tornillos. La placa se fija inicialmente utilizando alambres K, y su posición se comprueba bajo fluoroscopia.

Debido a que los tornillos convencionales presionan y contornean la placa hasta el hueso, siempre se colocan antes de los tornillos de bloqueo. Los tornillos proximales se insertan a través de ambas cortezas, mientras que algunos tornillos distales se insertan a través de la corteza cercana solo para evitar la colocación intraarticular. Hacer una configuración triangular con los tornillos distales unicorticales garantiza una mejor compra si se utilizan tornillos convencionales. Mientras tanto, los tornillos de bloqueo unicortical se pueden colocar distalmente sin ninguna modificación.

Evaluación y fijación sindesmótica

La integridad de la sindesmosis se comprueba mediante la prueba de algodón o gancho en la que se utiliza un gancho óseo para tirar del peroné fijo lateralmente. 41 El ensanchamiento de los espacios tibiofibulares y mediales claros son hallazgos positivos. La reducción de la sindesmosis se puede lograr por vía percutánea o mediante una técnica abierta. Una pinza de reducción articular grande hace la reducción percutánea. Sin embargo, el vector de la pinza debe juzgarse cuidadosamente, porque una colocación errónea es una de las causas de la mala reducción.42 Colocar la pinza en el eje anatómico del tobillo a nivel de la sindesmosis con la pinza medial en el tercio anterior de la tibia medial puede reducir el riesgo de malreducción. 43

Sin embargo, muchos cirujanos prefieren una reducción abierta, porque permite la confirmación de la alineación sindesmótica. La sindesmosis se expone a través del mismo enfoque que se utilizó para tratar el peroné. La compresión de la sindesmosis se realiza manualmente o utilizando una abrazadera de reducción e inicialmente la estabilización utilizando cables K. La enseñanza ortopédica tradicional describió el tornillo sindesmótico como un tornillo posicional completamente roscado colocado 2-3 cm por encima y paralelo a la línea de unión. Comienza en el peroné y se dirige 30o anteromedialmente hacia la tibia. El número, el tipo, el tamaño y la longitud de los tornillos y la posición del pie durante la inserción son controvertidos y dependen de la preferencia del cirujano. Finalmente, la alineación de la sindesmosis se comprueba clínica y radiográficamente. Debido a que el peroné es en su mayoría inestable en la dirección AP, se debe incluir una radiografía lateral para confirmar que el tercio distal de la tibia se superpone completamente al peroné. 44 

Fijación de Malleolus Medial

Un enfoque anteromedial expone el maléolo medial. Después de desbridar los coágulos y el periostio de la fractura, la cúpula talar se inspecciona a través de la brecha de la fractura o mediante una artrotomía medial para descartar daño osteocondral. La fractura se reduce luego usando una abrazadera de reducción y se fija usando dos tornillos de retardo cancelosos colocados perpendicularmente a la línea de fractura. Los tornillos unicorticales parcialmente roscados proporcionan una fijación adecuada en pacientes con buena calidad ósea. Sin embargo, la colocación de tornillos de retardo totalmente roscados con compra en la corteza tibial lateral es biomecánicamente superior a los tornillos de retardo parcialmente roscados. 45 La reducción y la posición del tornillo se confirman radiográficamente, haciendo más hincapié en los resultados de la vista AP que en la vista mortise. 46

Divulgaciones

Los autores no tienen intereses financieros o conflicto de intereses que revelar.

Declaración de consentimiento

El paciente al que se hace referencia en este video artículo ha dado su consentimiento informado para ser filmado y es consciente de que la información y las imágenes se publicarán en línea.

Citations

  1. Court-Brown CM, Caesar B. Epidemiología de las fracturas en adultos: una revisión. Lesión. 2006; 37(8):691-697.

  2. Bengnér U, Johnell O, Redlund-Johnell I. Epidemiología de la fractura de tobillo 1950 y 1980. Aumento de la incidencia en mujeres de edad avanzada. Acta Orthop Scand. 1986; 57(1):35–37.

  3. Court-Brown CM, McBirnie J, Wilson G. Fracturas de tobillo en adultos: ¿un problema creciente? Acta Orthop Scand. 1998; 69(1):43–47.

  4. Jensen SL, Andresen BK, Mencke S, et al. Epidemiología de las fracturas de tobillo. Un estudio prospectivo basado en la población de 212 casos en Aalborg, Dinamarca. Acta Orthop Scand. 1998; 69(1):48-50.

  5. Compston JE, Watts NB, Chapurlat R, et al. La obesidad no protege contra la fractura en mujeres posmenopáusicas: GLOW.  Am J Med. 2011; 124(11):1943-1050.

  6. Spaine LA, Bollen SR. 'cuanto más grandes vienen...': La relación entre el índice de masa corporal y la gravedad de las fracturas de tobillo. Lesión. 1996; 27(10):687-689.

  7. Seeley DG, Browner WS, Nevitt MC, et al. ¿Qué fracturas se asocian con baja masa ósea apendicular en mujeres de edad avanzada? Grupo de investigación del estudio de fracturas osteoporóticas. Ann Intern Med. 1991; 115(11):837–842.

  8. Hasselman CT, Vogt MT, Stone KL, et al. Fracturas de pie y tobillo en mujeres blancas de edad avanzada. Incidencia y factores de riesgo. J Bone Surg Am. 2003; 85-A (5):820–824.

  9. Stein EM, Liu XS, Nikolas TL, et al. Microarquitectura anormal y rigidez en mujeres posmenopáusicas con fracturas de tobillo. J Clin Endocrinol Metab. 2011; 96(7):2041-2048.

  10. Lee DO, Kim JH, Yoo BC, et al. ¿Es la osteoporosis un factor de riesgo para la fractura de tobillo? Comparación de la densidad mineral ósea entre los grupos de fractura de tobillo y control. Osteoporos Sarcopenia. 2017; 3(4):192–194.

  11. Brage ME, Rockett M, Vraney R, et al. Clasificación de la fractura de tobillo: una comparación de la fiabilidad de tres vistas de rayos X frente a dos. Pie Tobillo Int. 1998;19(8):555-562

  12. Vangsness CT, Carter V, Hunt T, et al. Diagnóstico radiográfico de fracturas de tobillo: ¿son necesarias tres vistas? Pie Tobillo Int. 1994; 15(4):172-174.

  13. Musgrave DJ, Frankhauser RA. Evaluación radiográfica intraoperatoria de fracturas de tobillo. Clin Orthop Relat Res. 1998 ;( 351):186-190.

  14. Stiell IG, Greenberg GH, Mcknight RD, et al. Un estudio para desarrollar reglas de decisión clínica para el uso de la radiografía en lesiones agudas de tobillo. Ann Emerg Med. 1992; 21(4):384-390.

  15. Ottawa rules, ¿de acuerdo? Las reglas son diferentes en la diabetes. BMJ. 2009; 339:b3507.

  16. Pneumaticos SG, Noble PC, Chatziioannou SN, et al. Los efectos de la rotación en la evaluación radiográfica de la sindesmosis tibiofibular. Pie Tobillo Int. 2002; 23(2):107-111.

  17. Harper MC, Keller TS. Evaluación radiográfica de la sindesmosis tibiofibular. Pie Tobillo. 1989; 10(3): 156-160.

  18. Stark E, Tornetta P, Creevy WR. Inestabilidad sindesmótica en fracturas de tobillo Weber B: Una evaluación clínica. J Orthop Trauma. 2007;21(9):643-646.

  19. Nielson JH, Sallis JG, Potter HG, et al. Correlación de los desgarros de membrana interósea con el nivel de fractura fibular. J Orthop Trauma. 2004;18(2):68-74.

  20. Nielson JH, Gardner MJ, Peterson MG, et al. Las mediciones radiográficas no predicen la lesión sindesmótica en las fracturas de tobillo: un estudio de resonancia magnética. Clin Orthop Relat Res. 2005;436:216-221.

  21. Park SS, Kubiak EN, Egol KA, et al. Radiografías de estrés después de la fractura de tobillo: el efecto de la posición del tobillo y el estado del ligamento deltoide en las mediciones del espacio libre medial. J Orthop Trauma. 2006;20(1):11-18.

  22. Haraguchi N, Haruyama H, Toga H, et al. Patoanatomía de fracturas malleolares posteriores del tobillo. J Articulación Ósea Surg Am. 2006; 88(5):1085-1092.

  23. Ramsey PL, Hamilton W. Cambios en el área de contacto tibiotalar causada por el desplazamiento talar lateral. J Articulación Ósea Surg Am. 1976; 58(3):356-357.

  24. Bauer M, Bergstrom B, HembOrg A, et al. Fracturas malleolares: tratamiento no quirúrgico versus quirúrgico. Clin Orthop Relat Res. 1985;(199):17-27.

  25. Herscovici D, Scaduto JM, Infante A. Tratamiento conservador de fracturas aisladas del maléolo medial. J Bone Joint Surg Br. 2007, 89(1):89-93.

  26. Brink O, Staunstrup H, Sommer J. Fracturas malleolares laterales estables tratadas con tobillera aircast y DonJoy R.O.M. - Walker brace: A prospective randomized study. Pie Tobillo Int. 1996; 17(11):679-684.

  27. Stuart PR, Brumby C, Smith SR. Estudio comparativo del tratamiento funcional de arriostramientos funcionales y yeso de fracturas malleolares laterales estables. Lesión. 1989;20(6):323-326.

  28. Lamontagne J, Blachut PA, Broekhuyse HM, et al. Tratamiento quirúrgico de una fractura de maléolo lateral desplazado: La técnica antiglido versus fijación de placa lateral. J Orthop Trauma. 2002; 16(7):498-502.

  29. Kilian M, Csörgö P, Vajczikova S, et al. Antigilo versus fijación lateral de la placa para las fracturas malleolares tipo B de Danis-Weber causadas por lesión por supinación-rotación externa. J Clin Orthop Trauma. 2017; 8(4):327-331.

  30. Weber M, Krause F. Lesiones del tendón peroneo causadas por placas antiglúcidas utilizadas para la fijación de fracturas malleolares laterales: el efecto de la posición de la placa y el tornillo. Pie Tobillo Int. 2005; 26(4):281-285.

  31. Bava E, Charlton T, Thordarson D. Fijación y manejo de la sindesmosis de fractura de tobillo: la práctica actual de los cirujanos ortopédicos. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2010; 39(5):242-246.

  32. Stiehl JB, Dollinger B. Artrodesis primaria de tobillo en traumatismos: informe de tres casos. J Orthop Trauma.1988; 2(4):277–283.

  33. Bauer M, Jonsson K, Nilsson B. Seguimiento de treinta años de fracturas de tobillo. Acta Orthop Scand. 1985; 56(2):103-106.

  34. Yablon IG, Heller FG, Shouse L. El papel clave del maléolo lateral en las fracturas desplazadas del tobillo. J Articulación Ósea Surg Am. 1977; 59(2):169-173.

  35. Fogel GR, Morrey BF. Retraso en la reducción abierta y fijación de las fracturas de tobillo. Clin Orthop Relat Res. 1987; (215):187-195.

  36. Konrath G, Karges D, Watson JT, et al. Tratamiento temprano versus tardío de fracturas graves de tobillo: una comparación de resultados. J Orthop Trauma. 1995; 9(5):377–380.

  37. Singh RA, Trickett R, Hodgson P. Cirugía temprana versus tardía para fracturas de tobillo cerradas. J Orthop Surg (Hong Kong). 2015; 23(3):341-344.

  38. Høiness P1, Strømsøe K. La influencia del momento de la cirugía en las complicaciones de los tejidos blandos y la estancia hospitalaria. Una revisión de 84 fracturas de tobillo cerradas. Ann Chir Gynaecol. 2000; 89(1):6-9.

  39. Mont MA, Sedlin ED, Weiner LS, et al. Radiografías postoperatorias como predictores de resultado clínico en fracturas inestables de tobillo. J Orthop Trauma. 1992; 6(3):352-357.

  40. Huene DB, Bunnell WP. Anatomía operatoria de los nervios encontrados en el abordaje lateral de la parte distal del peroné. J Articulación Ósea Surg Am. 1995; 77(7):1021-1024.

  41. Algodón FJ. Fracturas y luxaciones articulares. Filadelfia, PA: WB Saunders; 1910. 549.

  42. Phisitkul P, Ebinger T, Goetz J, et al. Reducción con fórceps de la sindesmosis en fracturas rotacionales de tobillo: un estudio cadavérico. J Articulación Ósea Surg Am. 2012; 94(24):2256-2261.

  43. Cosgrove CT, Putnam SM, Cherney SM, et al. El posicionamiento de la pinza medial afecta la mala reducción de la sindesmosis del tobillo. J Orthop Trauma. 2017; 31(8):440-446.

  44. Candal-Couto JJ, Burrow D, Bromage S, et al. Inestabilidad de la sindesmosis tibio-fibular: ¿hemos estado tirando en la dirección equivocada? Lesión. 2004;35(8):814-818.

  45. Ricci WM, Tornetta P, Borrelli J Jr. Fijación con tornillo lag de fracturas maleolares mediales: una comparación biomecánica, radiográfica y clínica de tornillos de retardo parcialmente roscados unicorticales y tornillos de retardo totalmente roscados bicorticales. J Orthop Trauma. 2012; 26(10):602-606.

  46. Gourineni PV, Knuth AE, Nuber GF. Evaluación radiográfica de la posición de los implantes en el maléolo medial en relación con la articulación del tobillo: anteroposterior en comparación con las radiografías de mortaja. J Articulación Ósea Surg Am. 1999; 81(3):364–369.